Требование о возмещении убытков надо ли подтверждать убытки

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Требование о возмещении убытков надо ли подтверждать убытки». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 статьи 15 ГК РФ). Данную норму следует рассматривать во взаимосвязи с положениями статьи 400 ГК РФ («Ограничение размера ответственности по обязательствам»): 1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). 2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Если кратко, то реальный ущерб – это один из видов убытков, наряду с упущенной выгодой.

Исходя из пункта 2 статьи 15 ГК РФ, реальный ущерб — расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества лица.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В качестве иных оснований статья 8 ГК РФ («Основания возникновения гражданских прав и обязанностей») указывает: решения собраний, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий и др.

В случае, если истец наряду с убытками просит взыскать неустойку или проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки обычно не могут быть взысканы в полной сумме одновременно с неустойкой и процентами.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 394 ГК, убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой.
Возможность взыскания убытков в полной сумме и неустойки может иметь место только тогда, когда неустойка носит штрафной характер.
Суду надлежит установить, имеется ли в договоре условие о взыскании штрафной неустойки. Только при наличии данного условия возможно одновременное удовлетворение требований истца о взыскании убытков и неустойки.
Когда такое условие отсутствует, и неустойка полностью покрывает предъявленные убытки, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков должно быть отказано.

Статья 333 УК «Уменьшение неустойки» предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Претензия о возмещении убытков

Претензия оформляется в письменном виде в произвольной форме.

В обязательном порядке укажите следующие данные:

• наименование или ФИО лица, к которому Вы обращаетесь за взысканием убытков
• свои наименование или ФИО с указанием адреса, телефона, электронной почты по которым с Вами можно связаться
• обстоятельства, которые предшествовали наступлению последствий в виде причинения убытков
• четко сформулированные требования и нормы закона на которых они основаны
• размер убытков, которые требуют возмещения
• указание на обращение в суд, в случае неудовлетворения претензии в установленный срок
• дата написания претензии

Возмещение убытков в суде: виды понесенных расходов

Для возмещения причиненных убытков необходимо доказать размер расходов, которые гражданин или юридическое лицо понесло или должно будет произвести для восстановления состояния существовавшего до нарушения права, в том числе взыскание убытков в суде возможно, когда имеет место утрата или порча товара, иного имущества. Эти расходы считаются реальным ущербом.

Другим видом (категорией) убытков является упущенная выгода. В этом случае необходимо готовить иск о взыскании убытков, в котором юристы нашей компании будут доказывать размер неполученных доходов, которые гражданин или юридическое лицо могло получить при всех обычных условиях гражданского оборота.

Также возникают случаи, когда лицо, нарушившее право партнера компании, получило доходы, тогда наши юристы находят основания взыскания убытков в размере текущих или будущих расходов и доходов от незаконной деятельности нарушителя.

Нюансы, которые нужно учесть при расчетах

При проведении расчетов нужно учесть следующие особенности:

• Иногда упущенная выгода образуется вследствие виновных действий нескольких лиц. При этом нужно рассчитать объем ущерба, нанесенного каждым участником. В том случае, если расчет произвести невозможно, размер упущенной прибыли делится между всеми участниками.
• В размер взыскиваемой компенсации входят траты, которые возникли у истца вследствие доказывания наличия упущенной выгоды. Это траты на услуги оценочной компании, юриста, расходы на отправку извещений, заказных писем.
• Для того чтобы взыскать компенсацию за расходы, истец должен сохранять все квитанции и чеки. Это позволит доказать наличие всех трат.
• Для оценки размера упущенной выгоды нужно изучить все нюансы работы предприятия. Оценка производится на основании документов.
• Если из-за виновных действий ответчика не выпущена продукция в достаточном количестве, упущенная выгода включит в себя стоимость невыпущенного товара.
• Если вследствие виновных действий ухудшилось качество товара, уменьшается стоимость продукции. В этом случае ответчик должен погасить разницу между потенциальной и реальной стоимостью.

Единственный способ взыскать упущенную выгоду – обратиться в суд.

Какие бывают виды убытков

Основные виды убытков — это реальный ущерб и упущенная выгода. Правда, это скорее основные категории (группы). На практике мало отнести убытки к реальному ущербу или упущенной выгоде — нужна конкретизация, которая делается с учетом обстоятельств дела и судебной практики.

Реальный ущерб может выражаться:

• в расходах, которые пришлось произвести для восстановления нарушенного права, например, для проведения экспертизы, сбора доказательств, для обращения в государственные органы, к нотариусу, юристам и суд;
• в расходах, которые потребуются для восстановления нарушения права согласно сделанному и подтвержденному расчету;
• в стоимости утраченного имущества;
• в затратах на восстановление (ремонт) поврежденного имущества;
• в расходах, которые понес ответчик в виде обеспечительного платежа, в связи с применением мер обеспечения, в виде уплаченного штрафа и других затрат, связанных с судебным процессом в его отношении.

Согласно статье 11 ГК Республики Беларусь, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Если обратиться к юридическим научным доктринам, то здесь на протяжении многих десятилетий (с 50-х годов XX столетия до настоящего времени) мы можем наблюдать острую дискуссию об убытках.

Основными дискуссионными вопросами были и остаются следующие:

1) убытки всегда связаны с правонарушением и являются категорией гражданско-правовой (юридической) ответственности;

2) убытки не обязательно связаны с правонарушением и поэтому не всегда являются мерой правовой ответственности;

3) убытки — всякий имущественный вред в денежном выражении;

4) убытки могут выступать в денежной и натуральной форме.

Приведем для наглядности аргументы и авторов этих полярных точек зрения.

Например, Иоффе О.С. придавал убыткам смысл, как «категории, обосновывающей применение соответствующей меры гражданско-правовой ответственности, всегда являющейся следствием правонарушения. С этой точки зрения убытки не любые, а лишь те отрицательные последствия, которые одно лицо понесло в результате неправомерного поведения другого»¹.

Другие же авторы полагают, что убытки не всегда связаны с правонарушением, их нельзя рассматривать только как категорию гражданско-правовой ответственности². Они могут выражаться и возмещаться не только в денежной, но и в натуральной форме: «… уменьшение имущества может иметь место как в виде его реального уничтожения или повреждения, так и в виде расходов или неполученных доходов.

Следовательно, убытки (уменьшение имущества) могут выступать как в натуральной, так и в денежной форме»³.

Агарков М.М. полагает, что убытки в цивилистической теории понимаются как «всякий имущественный вред в его денежном выражении»⁴. Такого же мнения придерживаются и другие авторы⁵.

Наоборот, Витрянский В.В. отмечает, что «определение убытков как денежной оценки того ущерба, который причинен неправомерными действиями одного лица имуществу другого, не вызывает возражений применительно к ситуации, когда убытки представляют собой утрату кредитором имущества в результате неисполнения должником договорного обязательства. Однако им не охватываются случаи, когда нарушение должником договорного обязательства не причинило ущерб имуществу кредитора, но лишило его возможности получить доходы, на которые он рассчитывал»⁶.

«Доставшаяся в наследство от советских времен теория гражданского права, а вслед за ней и довольно консервативная судебно-арбитражная практика, акцентируют внимание на возмещении убытков именно как на форме ответственности (достаточно много внимания уделяется условиям, при которых она наступает, в частности вине и причинно-следственной связи), а не компенсации потерь лица, чье право нарушено. В качестве последствия такого, традиционного, взгляда при отсутствии к тому же сколько-нибудь существенных теоретических разработок, новых взглядов и веяний, вынесении многочисленных судебных решений об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков наблюдается недооценка всеобъемлющего экономического потенциала данного института, тенденция повсеместного отказа участников оборота от его использования и обращение к другим способам защиты гражданских прав»¹.

Интересно, что перечисленные дискуссионные проблемы нашли отражение и в законодательных актах Беларуси и наших соседей.

Так, в Гражданском кодексе Республики Беларусь закреплено следующее: «Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)» (п. 2 ст. 14 ГК).

В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — ГК Российской Федерации) эта норма звучит практически так же: «Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15)»².

В Гражданском кодексе Украины (далее — ГК Украины) содержится следующая дефиниция убытков: «Убытками являются: 1) утраты, которые лицо понесло в связи с уничтожением или повреждением вещи, а также расходы, которые лицо произвело или должно произвести для восстановления своего нарушенного права (реальные убытки); 2) доходы, которые лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)»³ (п. 2 ст. 22).

Практически такая же норма содержится и в Хозяйственном кодексе Украины (далее — ХК Украины): «Под убытками понимаются расходы, понесенные управомоченной стороной, утрата или повреждение ее имущества, а также не полученные ею доходы, которые управомоченная сторона получила бы при надлежащем выполнении обязательства или соблюдении правил осуществления хозяйственной деятельности другой стороной» (п. 2 ст. 224)⁴.

Из приведенных текстов законодательных актов нельзя также сделать вывод, что убытки всегда являются категорией правовой ответственности, поскольку не усматривается жесткой привязки понятия убытков к правонарушению. Нет нормы и об обязательном их денежном выражении. Напротив, говорится не только о расходах, которые действительно выражаются в денежном выражении, но и об утрате или повреждении имущества, которые могут заменяться (восстанавливаться) аналогичным имуществом. Надо ли всегда взыскивать стоимость поврежденной поставляемой продукции (например, станка, строительных материалов, запасных частей к автомашине и тому подобное), если должник взамен поставил аналогичную продукцию? И речь не идет об упущенной выгоде. Ответ — скорее нет, чем да.

«Чтобы констатировать наличие убытков у кредитора, не обязательно выразить их в денежной форме (в условиях товарно-денежных отношений, разумеется, это целесообразно). Измерить убытки можно и в натуральной форме»⁵.

Статьей 14 Гражданского кодекса определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

То есть однозначно в первую очередь речь идет о нарушении права лица, которое и должно доказываться при подаче иска о возмещении убытков.

То есть это право должно быть каким-то образом закреплено.

Во взаимоотношениях между субъектами хозяйствования это, как правило, наличие между сторонами договорных отношений.

Отечественное законодательство предусматривает альтернативу в ст. 951 ГК: «Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 14)».

Указанное означает, что законодательство исходит, в первую очередь, из необходимости исполнения договорных обязательств «в натуре», и только при абсолютной невозможности этого исполнения – из необходимости взыскания убытков.

Взыскание убытков — что такое убытки?

Под убытками понимаются расходы, которые юридическое лицо может понести или уже понесло при восстановлении своего нарушенного права. Данное определение закрепляется в статье 15 Гражданского кодекса РФ и распространяется не только на организации, но и на физических лиц.

Пункт 2 указанной статьи также предусматривает разделение убытков на два вида, к которым относят:

• Реальный ущерб.

Здесь определяют суммы денежных средств, которые лицо потратило на устранение нарушений своих прав. Взыскание причиненных убытков в этом случае предусматривает оценку стоимости испорченного или потерянного имущества. При этом определяется множество правоотношений, в результате которых реальный ущерб может быть причинен, это сделки, как с деньгами, так и конкретным имуществом.

• Упущенная выгода.

Второй вариант не предполагает утери и порчи имущества, неисполнение денежных обязательств. Здесь речь идет о доходах, которые юридическое лицо могло бы получить, если бы его интересы не были нарушены.

Фактически сторона сделки ничего не потеряла, но при соблюдении договоренностей могла что-либо получить (имущество, стоимость которого определяет сумму взыскания убытков, или денежные средства).

Упущенная выгода предполагает наличие нескольких отличительных признаков, позволяющих отделить данный вид убытков от реального ущерба и правильно его рассчитать.

Относят к ним следующее:

• формируется из суммы дохода, который мог быть получен, если бы не обстоятельства, ведущие к нарушению прав (оценочный показатель, ориентированный на конкретную ситуацию);
• включает в себя затраты, понесенные при приготовлении к той или иной сделке, которая не состоялась, из-за чего и произошла потеря дохода;
• расчет потенциальных затрат, которые могли быть понесены при заключении сделки, если бы не оказались нарушены интересы юридического лица.

Если фактический доход был получен, а нарушение прав одной из сторон сделки все-таки произошло, то она может потребовать взыскания убытков. В остальных случаях это расценивается, как упущенная выгода.

Возмещение потерь. Как его понимают суды и что это такое на самом деле

Полагаем, АС ЗСО не только достаточно полно раскрыл доводы налогоплательщика, но и обосновал свое мнение.

Упущенную выгоду можно взыскать, если реализация исполняемого инвестиционного контракта (даже на начальном этапе) стала не возможной из-за незаконных решений органов власти.

Немаловажную роль при разрешении таких ситуаций, играет деловая репутация, добросовестность, профессионализм и деловые качества юриста. Желательно иметь хорошую доказательственную базу по факту причинения морального ущерба, при её наличии вероятность эффективного взыскания возрастает.

Впоследствии по соглашению сторон договор генподряда был расторгнут. В связи с непогашением долга за кран застройщик истребовал задолженность в сумме 8,5 млн руб. в судебном порядке.

Приведенные основания не исчерпывают возможные случаи взыскания убытков. Это универсальный способ защиты, который можно использовать в самых разных ситуациях.

Нюансы при взыскании убытков

Нормы ГК РФ предусматривают презумпцию вину нарушителя. С одной стороны, может показаться, что пострадавшему не имеет смысла доказывать ее в суде. Однако, там содержится и право доказать ответчику отсутствие умысла и действия по неосторожности.

У доказательства размера убытка также есть свои особенности. Для того, чтобы доказать достоверную сумму убытков, необходимо их правильно рассчитать. Реальный ущерб основывается на бухгалтерской документации, смете, затратах на восстановление имущества. Рассчитать упущенную выгоду сложнее. Она складывается из суммы, на которую мог обогатиться потерпевший, но этого не произошло. Законодательно не установлена формула для расчет упущенной выгоды. Однако, отмечено, что если субъект получил доход из-за нарушения прав другого человека, то он в праве потребовать возмещения не меньше, чем те, полученные доходы.

Также оговаривается, что суд не может отказать в взыскании, если расчет упущенной выгоды приблизительный.

Истец имеет право сам рассчитать и предоставить это суду с копиями подтверждающих документов. Такой способ действителен в случае, если бизнес является действующим.

Перейдем непосредственно к самому понятию «убытки». В гражданском праве — это отрицательные имущественные последствия, которые наступают из-за нарушения прав.

Убытки разделяют на два вида.

• Реальный ущерб: а) расходы, которые несет лицо, чье право было нарушено б) утрата или повреждение имущества.

Сотрудник нанес ущерб организации, поскольку неправильно использовал оборудование. В результате техника сломалась и потребовался дорогостоящий ремонт. Здесь речь идет о реальном ущербе.

• Упущенная выгода — недополученные доходы, которые бы мог получить человек, если бы его право не нарушали.

Помощь адвоката в спорах, связанных с причинением убытков

Если вы попали в сложную ситуацию и понесли убытки, вы можете максимально защитить себя. Очень часто люди знают реальных прав и того, что можно компенсировать расходы, которые они понесли по вине третьих лиц. Во многих ситуациях всё исправимо — полностью или частично. Если речь идет о причинении значительного ущерба организации и вам предстоят серьезные траты, обратитесь к адвокату. Так вы сэкономите собственные деньги, возместите ущерб и выиграете время.

Помощь адвоката заключается в следующем:

• Консультация, в ходе которой будут понятны перспективы дела и примерная денежная сумма взыскания.
• Помощь в сборе доказательств.
• Содействие в проведении экспертизы.
• Помощь по разрешению досудебных споров.
• Помощь в обжаловании решения суда, если клиента оно не устроило.

Как доказать упущенную выгоду

Судебная практика по делам неполученной прибыли показывает, что доказать размер убытков сложно, но возможно. Главная проблема – потенциальный характер доходов.

Когда рассматривается дело о фактических убытках, суммы измеримы. В суде можно представить, например, заключение эксперта о стоимости ремонта разбитой машины, чеки на стройматериалы для ремонта залитой соседями квартиры и т. д.

А при возмещении упущенной выгоды приходится доказывать несколько фактов:

• вы действительно могли получить заявленный доход;
• вам помешали именно неправомерные действия третьей стороны;
• это единственное препятствие, помешавшее вам получить прибыль.

Понятие недобросовестности и неразумности

Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (далее – директор), должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Понятие добросовестного и разумного поведения в законодательстве не раскрыто. Однако в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62[1] указано, что добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством.

Между тем так директора действуют не всегда. Основываясь на п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 62, опишем недобросовестные действия (бездействие) директора и сопроводим их примерами судебной практики.

Похожие записи:

• Можно ли проводить ремонтные работы в субботу в Москве в многоквартирном доме
• ​Пособие по инвалидности в 2023 году
• Как принять на работу иностранца в 2023 году