Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Основания обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В современном обществе вопрос о исполнительном производстве является весьма актуальным. Судебные приставы играют ключевую роль в осуществлении принудительного исполнения судебных решений, направленных на взыскание имущественного вознаграждения или задолженности.
Судебных приставов в 2024
1. Что изменилось в работе судебных приставов в 2024 году?
В перечень задач судебных приставов входит розыск и удержание имущества должника, а также принятие мер по исполнению судебных решений. Важно отметить, что после постановления судебного акта и передачи его в производство судебного исполнительного производства, должник обязан осуществить уплату долга. В случае неисполнения указанных требований, судебные приставы приступают к реализации имущества должника.
2. Как происходит процедура принудительного исполнения?
Процедура принудительного исполнения решения суда может включать следующие этапы:
- Постановление судебного акта и его передача в производство судебного исполнительного производства;
- Поиск и розыск имущества должника;
- Ограничения прав должника и наложение ареста на его имущество;
- Реализация имущества должника для погашения задолженности;
- Преследование ответственности должника за неисполнение судебного решения.
3. Что важно знать о работе судебных приставов в 2024 году?
Судебными приставами в 2024 году успешно осуществляется принудительное исполнение судебных решений. Однако сроки и процедуры стали более сложными, и в случае необходимости оспорить исполнительное производство, важно обратиться к адвокатам с опытом работы в данной области.
4. Какие меры могут быть приняты в отношении должника?
В отношении должника могут быть приняты следующие меры принудительного исполнения:
- Ограничение доходов должника;
- Арест имущества должника;
- Запреты на совершение определенных действий;
- Постановление на учет должника в ФССП;
- Принудительное удержание долга из заработной платы или других источников доходов.
5. Какова вероятность успешного оспаривания исполнительного производства судебных приставов?
Оспорить исполнительное производство судебных приставов возможно, если вы сможете доказать наличие юридических или фактических ошибок в проведении исполнительных действий. Однако соответствующая процедура довольно сложна и требует определенных знаний в области права. Здесь также важно обратиться к профессиональным адвокатам, которые помогут вам защитить ваши права и интересы.
Судебные прецеденты по оспариванию исполнительного производства
Оспаривание исполнительного производства является комплексным и сложным процессом, который может преследовать множество целей, таких как переоформление исполнительного производства, снижение суммы взыскания, ограничение ответственности должника и другие.
Судебные приставы имеют право наложить запреты на имущественные и личные права должника в рамках процедуры исполнительного производства. Несмотря на это, существуют случаи, когда должники сумели обжаловать действия судебных приставов и успешно оспорить исполнительное производство.
Одним из наиболее удачных примеров успешного оспаривания исполнительного производства является случай, когда должником были представлены доказательства о том, что судебные приставы не проверили наличие имущества у должника для взыскания задолженности. В результате процесса оспаривания было установлено, что должник не имел достаточного имущества для погашения задолженности, и исполнительное производство было прекращено.
Еще одним примером успешного оспаривания исполнительного производства является ситуация, когда должник предоставил доказательства о том, что судебные приставы приступили к принудительной реализации имущества, не соблюдая установленные законом сроки. В результате суд признал действия приставов незаконными и отменил решение об исполнительном производстве.
Кроме того, возможно оспорить исполнительное производство на основании нарушений процедуры судебного решения или представления недостоверных сведений об имуществе должника. В таких случаях суд может принять решение об отмене постановления о начале исполнительного производства.
Необходимо отметить, что оспаривание исполнительного производства требует значительного опыта и знаний судебной практики. При проведении процедуры оспаривания рекомендуется обратиться к квалифицированным адвокатам, специализирующимся на защите прав должников.
Успешные судебные прецеденты по оспариванию исполнительного производства являются важным инструментом для защиты интересов должников и предоставляют возможность защитить свои права и имущество от неправомерных действий судебных приставов.
В итоге, оспаривание исполнительного производства может быть успешным при наличии законных оснований для обжалования решения судебных приставов и в случае соблюдения всех необходимых процедур и сроков.
Возбуждение исполнительного производства происходит на основании заявления взыскателя, а также и/листа. Последний выдается суд, который рассмотрел спор и вынес решение о взыскании денежных сумм.
Закон устанавливает срок для предъявления исполнительного документа к принудительному взысканию. Если судом был выпущен судебный приказ или вынесено решение, срок составляет 3 года.
При составлении заявления важно указать в нем сведения, необходимые приставу, а также не забыть написать свои банковские реквизиты. Пристав будет по ним перечислять гражданину суммы, полученные в ходе взыскания. Закон строго ограничивает место ведения исполнительских действий. Обращаться следует в ССП на территории, где проживает должник.
Открытие дела должно быть процессуально оформлено. Пристав выносит соответствующее постановление и направляет его копию всем заинтересованным лицам. Законом установлены временные ограничения, — не позднее трех дней, когда ему были передано обращение взыскателя.
Образец обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства
Для составления запроса можно обратиться к профессиональным юристам. Они изучат детали обращения и помогут выбрать правильную стратегию. При необходимости можно написать жалобу самостоятельно в свободной форме, опираясь на требования Федерального закона №229, статью 124. В тексте обязательно отразить такую информацию, как:
- Данные о заявителе. Потребуются полные ФИО, паспортные данные, сведения о регистрации, актуальные контакты.
- Информация о сотруднике ФССП. Важно указать ФИО представителя и его должность, а также место работы.
- Реквизиты обжалуемого постановления. Как проверить постановление о возбуждении исполнительного производства рассмотрено выше.
- Основания. Нужно привести одну из актуальных причин, допускаемых по закону.
- Требования заявителя. Обязательно изложить цель обращения с жалобой и привести подходящий исход после ее рассмотрения.
- Дату и подпись. В конце нужно подписать заявление и указать дату его составления.
Пересмотр порядка погашения
Добиться подобного решения можно только в судебном порядке. Какие выходы возможны:
- Изменение процента удержания. Если после проведения выплат по ИП физическое лицо не может оплачивать базовые потребности, то суд встанет на сторону заявителя. Основаниями для положительного решения считаются потеря работы с постановкой на учет в Центр занятости, сокращение заработной платы, наличие иждивенцев.
- Рассрочка по выплатам. Нужно доказать, что выплатить долг разово на данный момент невозможно. Заявитель может запросить рассрочку на период до 2 лет.
- Определение иного порядка удержания. Суд может скорректировать долю взыскания от общего дохода или периодичность проведения выплат.
Сроки, установленные для обжалования постановления
При возбуждении исполнительного производства судебными приставами постановление может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Для осуществления оспаривания необходимо знать сроки и процедуру отмены такого постановления.
Согласно статье 46 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура имеет право в соответствии с установленной процедурой обжаловать решение или действие (бездействие) сотрудников ФССП в суд. В соответствии с этой нормой, прокуратура может обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства судебными приставами.
Какие сроки и порядок обжалования постановления установлены законодательством? В соответствии со статьей 124.1 ГК РФ и статьей 47 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», срок для обращения с жалобой на действия (бездействие) пристава-исполнителя в подчиненную прокуратуру или другую организацию является срок до истечения трех месяцев со дня, когда лицо, право и интересы которого нарушены, узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и интересов.
Как отменить постановление о возбуждении исполнительного производства?
Зачастую бывают случаи, когда лицо узнает, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, хотя на самом деле долговых обязательств перед взыскателем у него не имеется.
Данное обстоятельство может возникнуть ели долг ликвидирован внесудебном порядке, однако взыскатель, преследуя цель повторной «наживы» взыскивает с последнего денежные средства.
В данном случае при обжаловании решения следует отразить информацию о ликвидации задолженности и приложить к данной жалобе соответствующие документы.
Менее распространены случае вынесения постановления ввиду технической ошибке о взыскании денежных средств с совершенно постороннего лица, при этом последнее узнает об этом, когда в отношении последнего приставом инициируется принудительное взыскание.
При таком случае необходимо в жалобе максимально подробно изложить какую техническую ошибку допустил пристав, изложить основания, по которым Вы не согласны с обжалуемом постановлением, а также подтвердить, что вы не являетесь должником по данному исполнительному производству.
В части технических ошибок зачастую хватает административного порядка обжалования вышестоящему должностному лицу, однако сохраняются случаи, когда в данной ситуации может разобраться только суд.
Образец жалобы на постановление судебного пристава о наложении ареста на имущество
В Орджоникидзевский районный суд
г. Екатеринбург
Заявитель:
М.
Заинтересованные лица:
Судебный пристав-исполнитель Отдела службы судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга
620012 г. Екатеринбург, ул. Ильича, д. 2
Госпошлина: 300 рублей 00 коп.
ЖАЛОБА
на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника
04.02.2015 г. судебный пристав – исполнитель рассмотрев материала исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 10.09.2010, выданного Хамовническим районным судом г. Москвы, предметом исполнения которого является обращение на взыскание на заложенное имущество должника, впользу взыскателя: КБ «Компания розничного кредитования» (далее по тексту КБ «КРК» (ОАО)), вынес постановление о произведение ареста имущества, принадлежащего должнику. На основании данного постановления, 15.04.2015 г. был произведен арест моего имущества, а именно автомобиля JEEP Commander, VIN 8H3E8206Y156, 2006 года выпуска. Данный автомобиль был передан судебным приставом на ответственное хранение Ш., который является представителем взыскателя.
Считаю, что ареста автомобиля произведен незаконно, а постановление пристава подлежит отмене:
- 05.03.2011 г. Судья Хамовнического районного суда г. Москвы рассмотрев заявление КБ «КРК» (ОАО) об отмене мер обеспечения по гражданскому иску КБ «КРК» (ОАО) к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, вынес определение об отмене меры в виде наложения ареста, с автомобиля JEEP Commander, 2006 года выпуска, принадлежащего М., В СВЯЗИ С ПОГАШЕНИЕМ ЗАДОЛЖЕННОСТИ.
- У компании КБ «КРК» (ОАО) в соответствии с приказом Банка России от11.07.2014 г. № ОД-1730 с 11.07.2014 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Москвы в отношении КБ «КРК» введена процедура принудительной ликвидации. Ликвидатором назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ГК «АСВ»). Мной был сделан запрос в ГК «АСВ» с просьбой разъяснить, существует ли у меня задолженность перед КБ «КРК» (ОАО), а так же является ли ООО «Компания Розничного кредитования» правопреемником КБ «КРК» (ОАО). В соответствии с ответом из ГК «АСВ» от 03.02.2015 г. сведениями об открытых счетах конкурсный управляющий не располагает и учредительными документами правопреемство КБ «КРК» (ОАО) и ООО «Компания розничного кредитования не подтверждено».
ООО «Компания Розничного Кредитования» не имеет ни какого отношения к настоящему исполнительному производству, так как оно ведется в отношении меня как должника, на основании заявления КБ «КРК» (ОАО). Считаю, что у судебного пристава исполнителя не имелось ни каких оснований для ареста, а так же передачи на ответственное хранение третьему лицу, которое не имеет никакого отношения к настоящему исполнительному производству. Постановление о наложение ареста на имущество должника, мне было вручено непосредственно при самом аресте, то есть 15.04.2015 г., поэтому считаю, что десятидневный срок обжалования настоящего постановления истекает 25.04.2015 г.
Согласно ч. 1 ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: «постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе действия которого указанное лицо исполняет свои обязанности».
Согласно ч. 2 ст. 128 указанного закона в случаях, не указанных в ч. 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Руководствуясь ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», ст. 80, ч. 1 и 2 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 254 и ч. 1 ст. ГПК РФ,
ПРОШУ:
- признать незаконным постановление о наложении ареста на имущество должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем по отношению к должнику исполнительного производства.
Оспаривание постановлений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей
Для защиты нарушенных гражданских прав и свобод необходимо не только принятие судом судебного постановления, вступление его в законную силу, но и надлежащее исполнение судебного акта. В силу ст.
5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и нормами главы 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. К должностным лицам, решения и действия (бездействие) которых могут быть оспорены, следует относить должностных лиц службы судебных приставов, исполняющих судебные постановления или постановления иных органов, а также должностных лиц службы судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Допускается исчисление этого срока со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия) судебным приставом-исполнителем. Пропуск указанного срока не является основанием для отказа в принятии заявления.
Однако при недоказанности уважительности причин пропуска данное обстоятельство может быть основанием к отказу в удовлетворении заявления.
В силу ч. 1, 8 ст.
30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 данного Закона и предъявлен в срок, предусмотренный ст. 21.
Дела об оспаривании действий судебных приставов по возбуждению исполнительного производства – одна из самых распространенных категорий, удовлетворение подобного рода заявлений имеет значимые правовые последствия, поскольку все последующие действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными.
Основаниями требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются несогласие должника с исполнительным документом, а также несогласие с постановлением о возбуждении исполнительного производства (в частности, возбуждение исполнительного производства по исполнительному документу, срок предъявления которого к исполнению истек, возбуждение исполнительного производства по исполнительному документу, не соответствующему предъявляемым к нему требованиям).
В качестве оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства незаконными указывались также нарушение сроков возбуждения исполнительного производства по заявлению взыскателя; не направление либо несвоевременное направление сторонам исполнительного производства копий постановления о возбуждении исполнительного производства; несоответствие постановления судебного пристава-исполнителя требованиям, предъявляемым ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; технические и иные ошибки, допущенные при вынесении постановлений о возбуждении исполнительного производства. Однако в подавляющем большинстве случаев требования заявителей по данной категории дел признаются судами необоснованными, а действия судебных.
- Анализ причин, побудивших заявителей обратиться в суд за защитой своих прав, нарушенных, по их мнению, в результате окончания исполнительного производства, свидетельствует, что их значительную долю составляет непринятие судебными приставами-исполнителями всех мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительных документов.
- Можно выделить основные причины, по которым суды отказывают в удовлетворении заявленных требований, а постановления судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительного производства признаны законными и обоснованными:
- — пропуск заявителями, установленного ст. 441 ГПК РФ десятидневного срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя;
— отсутствие предмета спора в связи с добровольной отменой судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления. Суды, установив, что обжалуемое постановление отменено как незаконное (необоснованное), предмет обжалования отсутствует, отказывали в удовлетворении требований по указанному основанию.
При этом, рассматривая заявления по существу, исследуется вопрос о том, были ли устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителей, о чем указано в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.
2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».
- — отсутствие правовых оснований для признания незаконным обжалуемого постановления ввиду его соответствия требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве»;
- — обжалование действий судебного пристава-исполнителя лицом, не являющимся стороной исполнительного производства, не заинтересованным лицом.
- Одной из актуальных на сегодняшний день категорий жалоб, подаваемых должниками по исполнительному производству, являются жалобы об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора.
Статья 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает установление судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства. При неисполнении должником требований исполнительного документа в течение пяти дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель имеет право вынести постановление о взыскании исполнительского сбора.
Статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены размер, сроки и условия взыскания исполнительского сбора с должника по исполнительному производству.
В соответствии с указанной нормой исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительное производство в рамках дел о банкротстве
Пунктом 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства является то обстоятельство, что исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Согласно делам, рассмотренным ФАС СЗО, применение судебными приставами-исполнителями указанной нормы связано с тем, что должник является бюджетным учреждением, а также с возбуждением в отношении должника-организации дела о банкротстве.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Согласно части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Общество, в отношении которого введена процедура наблюдения, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и наложению ареста на имущество.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными в части возбуждения им исполнительного производства о взыскании денежных средств, не являющихся текущими платежами.
Для гражданина, который считает, что его права нарушены судебным приставом-исполнителем, есть два варианта действий:
- ходатайствовать об отмене постановления,
- просить перенести время вступления в силу решения суда.
В любом случае необходимо заранее подготовить ходатайство и подкрепить его доказательствами.
Собранный пакет документов направляется:
- руководителю службы пристава-исполнителя,
- в суд с требованием отменить постановление,
- в Прокуратуру с жалобой на незаконные действия представителей государственной власти.
Выбор инстанции поможет сделать квалифицированный юрист, так как он зависит от специфики каждого конкретного дела и сущности незаконных действий.
Если судебный пристав грубо нарушил права гражданина, целесообразно будет обращение в Прокуратуру. Понадобится написание жалобы с приложением подтверждающих документов и свидетельств. При наличии оснований прокурор приостановит постановление.
Что делать, если нет возможности платить долги по кредиту
Должник, в отношении которого пристав открыл производство, может сам проявить инициативу и подать документы на банкротство, если знает, что рассчитываться с кредитором ему нечем. Главное приятное последствие этой процедуры — освобождение от большинства взысканных долгов, в том числе, по кредитам. Если банкрот добьется в суде списания задолженности, производство будет окончено и больше не возобновлено, а кредитор утратит право на взыскание.
Если удержания в результате производства ФССП выжимают из вашего семейного бюджета все соки, обратитесь к нашим юристам — мы бесплатно окажем услугу консультации по вопросам банкротства и расскажем, как будет проходить именно ваша процедура и какие преимущества вы получите после ее окончания. Позвоните нам по указанному номеру или закажите обратный звонок.
Пристав окончил исполнительное производство фактическим исполнением
Полный перечень оснований содержится в статье 47 Закона. Ниже я сделал полную выписку из статьи, для Вашего удобства. Вот собственно сами основания:
- Исполнительное производство может быть окончено фактическим исполнением. Это значит, что долг взыскан полностью или требования неимущественного характера должником исполнены. Это касается и солидарного взыскания (когда один долг взыскивается с нескольких человек). Фактически закон допускает расчеты напрямую между должником и взыскателем без необходимости уплаты через кассу приставов. Однако для окончания приставу понадобится письменные сведения об исполнении требований (доказательства получения денежных средств).
- В некоторых случаях судебный орган самостоятельно отзывает исполнительный документ (например, в случае его отмены) исполнительное производство подлежит окончанию. В законодательстве закреплено право отменять судебные приказы и ответчики активно этим правом пользуются.
- Если должник — юридическое лицо ликвидировано и существует запись в ЕГРЮЛ, такое событие влечет окончание исполнительного производства.
Как обжаловать действия судебных приставов?
Что уж говорить – организация работы службы судебных приставов оставляет желать лучшего. Чаще всего они и сами с этим соглашаются, пеняя на низкие зарплаты, высокую текучку кадров и непомерную загруженность сотрудников.
- Конечно, это вызывает некоторую долю сочувствия, однако почему за все невзгоды судебных приставов должны расплачиваться граждане?
- Ведь когда пристав незаконно списал все деньги со счета или арестовал автомобиль гражданина, этому гражданину совершенно не интересно слушать о чьих-то служебных проблемах.
- Закон предоставляет приставам очень широкие полномочия для исполнения судебных решений, которые они могут использовать кому-то на благо, а кому-то во вред. Вот лишь некоторые типичные нарушения со стороны судебных приставов:
Какой срок для обжалования постановления?
Срок обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства – 10 дней после получения постановления. Для того чтобы обжаловать постановление в суд, нужно подать заявление в отдел судебных приставов и рашотов межрайонных органов ФССП по месту нахождения исполнительного производства и отправить его с указанием органа ФССП, в которое вы подаёт отзыв.
| Документы, необходимые для обжалования постановления: |
|---|
| — Постановление, которое необходимо обжаловать; |
| — Приказ об обжаловании постановления; |
| — Дополнительные документы, в которых изложены основания для обжалования решения. |
Если суд отклоняет заявление о приостановлении исполнительного производства, то производство возобновляется постановлением судебного пристава, который использует для этого исполнительный лист. Если постановление об освобождении обжалованного исполнительного листа отменено, производство может быть возобновлено с момента вынесения решения в силу.
Условия обжалования решения
Для того чтобы оспорить постановление об исполнительном производстве, важно знать, куда и после какого момента делать заявление.
Возможность обращаться с жалобы на постановление об исполнительном производстве предоставляется истцу, ответчику или вступившему в производство другому лицу.
Судебные приставы, пришло постановление о возбуждении исполнительного производства (исполнительное производство), обязаны уведомить истца и ответчика о возбуждении производства путем вручения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства или отправления ему (ей) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
С момента получения такой записи заявление об обжаловании постановления об исполнительном производстве или отказа от обжалования постановления об исполнительном производстве предоставляется лицу, получившему такую запись, а именно истцу, ответчику или другому участнику.