Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Назначение наказания при рецидиве преступлений комментарии федерального судьи юргруппа мип». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Закон не конкретизирует понятие «исключительные случаи» применительно к возможности назначения более мягкого наказания по сравнению с предусмотренным санкцией особенной части УК. Указано только, что таковыми могут быть признаны различные смягчающие обстоятельства – как отдельные, так и в совокупности.
В каких случаях признается рецидив
само по себе продолжение преступной деятельности уже наказанными гражданами не всегда можно считать рецидивом – для этого необходимо одновременное наличие ряда условий, перечисленных в статье 18 ук рф. перечислим их:
- только реальное наказание: судимости, по которым назначались условный срок, отсрочка исполнения приговора или мера, не связанная с изоляцией от общества, рецидива преступлений не образуют.
- судебная ошибка. так, о. был осужден за совершение кражи к условной мере наказания. в течение испытательного срока совершил новую кражу-суд отменил условное осуждение и назначил по совокупности приговоров реальное лишение свободы. в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в приговоре указал «рецидив преступлений». суд апелляционной инстанции ошибку суда исправил, исключив указание на рецидив, и снизив срок наказания.
- действующая (актуальная) судимость: рецидив преступлений имеет место исключительно в случае совершения нового уголовно наказуемого деяния в период, когда предыдущая судимость не прекращена (путем погашения или досрочного снятия);
- совершеннолетие: в рецидив преступлений не засчитываются эпизоды, совершенные до достижения виновным 18 лет;
- наличие умысла: абсолютно все преступления, образующие рецидив, должны быть умышленными – неосторожные деяния под эту категорию не подпадают, независимо от их характера или тяжести.
судебная ошибка. г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.109 ук рф за причинение смерти по неосторожности к ограничению свободы. спустя 2 года он совершил разбой. судом необоснованно в приговоре был учтен рецидив в качестве отягчающего обстоятельства, несмотря на то, что ст.109 ук рф относится к неосторожным деяним.
Смягчение наказания при рецидиве
Статья 64 УК РФ связывает исключительные случаи с целями преступления, мотивами и причинами его совершения, поведением виновного во время и после противоправных действий. Однако четких оснований для назначения наказания ниже низшего предела норма не содержит.
Исходя из судебной практики, смягчения наказания, как правило, удостаиваются подсудимые, активно способствовавшие раскрытию преступления, решившиеся на нарушение закона по причине тяжелой жизненной ситуации, под воздействием насилия, загладившие причиненный вред и т. д.
Важно: для того чтобы содействие в раскрытии преступления послужило поводом для снижения наказания, недостаточно одного только признания вины. В качестве активного способствования расцениваются ситуации, при которых существенные обстоятельства дела были установлены именно с помощью виновного. В частности, это может быть предоставление сведений о соучастниках, месте нахождения орудий преступления, выдача похищенного, раскрытие преступной схемы и т. д. Иными словами, то, что невозможно или крайне затруднительно узнать и доказать без признательных показаний фигуранта.
Тяжелая жизненная ситуация – категория, хоть и не имеющая точного законодательного определения, но в виду широкого практического применения она получила вполне четкие рамки. Например, в качестве таковой нередко признается необходимость дорогостоящего лечения при отсутствии достаточных доходов. А вот вопросы о том, считать ли тяжелой жизненной ситуацией наличие долгов, решаются индивидуально – в зависимости от причины их возникновения.
При этом наличие или отсутствие рецидива преступлений значения не имеет – на преференцию в виде смягчения наказания могут рассчитывать и рецидивисты, и те, кто впервые оказался на скамье подсудимых.
Вовлечение в преступление
В качестве обстоятельства, влияющего на увеличение объема ответственности, обязательно выступает привлечение в преступную деятельность лиц, которые страдают тяжелым психическим заболеванием, детей, возраст которых не подпадает под назначение уголовной ответственности, а также тех, кто пребывает в алкогольном опьянении.
Для квалификации имеет важное значение факт того, что сам виновные заведомо для себя находится в состоянии понимания состояния привлеченного. В этом случае, лицо, привлекающее иных лиц к совершению деяний, будет нести ответственность исполнителя.
При назначении наказания лицам, которые привлекали, сам факт привлечения учитывается лишь в части отягчающего обстоятельства. Привлеченные же несут ответственность за те деяния, которые они совершили и, лишь в том случае, если своими действиями они могли руководить.
Вовлечение в противозаконную деятельность подростков является острой социальной проблемой государственного уровня, борьбу с которой проводят правоохранительные органы.
Юридические признаки рецидива
Рецидив (лат. «возвращающийся») преступлений – это одно из основных понятий, которое существует в теории уголовного права. Его важность нельзя недооценивать, так как от этого будет зависеть, какой дадут срок и в какие места заключения отправят.
Признаки такого термина также должны рассматриваться в совокупности:
- субъект – кроме основных определений, это лицо должно иметь судимость.
- субъективная сторона – обязательно наличие умысла. Неосторожное деяние исключает этот фактор;
- объект – особенностей для этой категории не предусмотрено.
- объективная сторона – совершенное действие должно быть общественно-опасным, причинять вред и иметь между этими двумя признаками причинно-следственную связь.
Штраф в уголовном праве
Понятия штрафа в уголовном праве существенно отличается от понятия штрафа в иных отраслях права. Взыскание штрафа в соответствии с нормами уголовного законодательства — вид наказания, причем в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса РФ, такое наказание выносится от имени государства только за совершение преступления и в целях восстановления социальной справедливости. Статья 44 УК РФ устанавливает виды наказаний, которые могут быть назначены лицу, совершившему преступление. Штраф как вид наказания в УК РФ установлен и законодательно закреплен в пункте «а» ст. 44 УК РФ. Более подробно сущность штрафа как вида наказания раскрывается в ст. 46 УК РФ.
Наказание в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных УК РФ, является достаточно мягким видом наказания, поскольку за большинство преступлений уголовное законодательство устанавливает достаточно серьезную ответственность, которая, как правило, заключается в лишении свободы лица, совершившего преступление.
Наказание в виде штрафа может быть назначено лицу за совершение достаточно широкого круга преступлений. Так, если норма УК РФ предусматривает назначение штрафа, исправительных работ или лишение свободы в одной статье, лицу при наличии обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение преступления, назначается штраф. Порядок и сроки выплаты штрафа закреплены в общей части УК РФ.
Таким образом, взыскание штрафа в уголовном законодательстве может служить как основным, так и дополнительным видом ответственности для лица, совершившего преступление.
Признанные эксперты по статье 46 УК РФ
Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.
Порядок и особенности назначения наказаний при рецидиве преступлений
При однократном нарушении границ дозволенного, декларируемых статьями Уголовного кодекса, причиной преступления могут быть стечение обстоятельств или , смягчающие вину злоумышленника.
Когда же человек повторно пренебрегает нормами законности, то сослаться на неблагоприятную среду уже не получиться, так как в подобной ситуации речь может идти только об осознанном выборе.
Приняв самостоятельное решение нарушить запреты и совершив деяние нанесшее вред обществу или одному из его граждан, криминальный субъект из однажды оступившегося превращается в рецидивиста, степень вины которого тем выше, чем больше новых преступлений он воплотил в жизнь. Итак, сегодня мы рассмотрим с вами понятие, признаки и виды рецидива преступлений, а также его уголовно-правовое значение.
ПРИСТАТЕЙНЫЙ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
- Анощенкова С.В. Назначение наказания при рецидиве преступлений: взгляды ученых и практиков // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия. Сб. науч. трудов / Под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2005.
- Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
- Благов Е.В., Малинин В.Б. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. Назначение наказания. СПб.: Издание профессора Малинина — СПб ГКА, 2008.
- Борисенко Е.А. Назначение наказания при множественности преступления (ст. ст. 68, 69 УК РФ): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
- Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999.
- Дешевых А. Правила назначения наказания нуждаются в совершенствовании, а не в реформировании // Судья. 2007. N 9.
- Дуюнов В.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005.
- Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2008. N 1.
- Жевлаков Э. Обновленное уголовное законодательство и проблемы его применения // Уголовное право. 2004. N 3.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). М.: Юрайт, 2007.
- Крук В.А. Отягчающие наказание обстоятельства в реализации принципа справедливости: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.
- Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или Qui prodest?) // Уголовное право. 2004. N 1.
- Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.
- Ницше Ф. Злая мудрость. Афоризмы и изречения // Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 1. М.: Рипол Классик, 1997.
- Побегайло Э.Ф. Кризис современной уголовной политики // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Сб. науч. трудов / Под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2004.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 3-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат, 2004.
- Севастьянов А.П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.
- Становский М.Н. Назначение наказания при обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание // Энциклопедия уголовного права. Т. 9. Назначение наказания. СПб.: Издание профессора Малинина — СПб ГКА, 2008.
- Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та; издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2006.
- Феоктистов М.В. Ответственность особо опасных рецидивистов по уголовному законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 1996.
- Хайруллина Р.Г. Смягчающие обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания, по уголовному законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2006.
Как назначается наказание?
Преступления, числящиеся в ряде рецидива, могут быть наказаны в общем порядке согласно статье 68 УК РФ, но помимо этого существуют и такие правила, которые являются несвойственными для обычного преступления.
Если рецидив признается особо опасным, то он не считается признанным квалифицированным в составе преступления, но любой его вид будет учтен при вынесении наказания.
Если рецидив особо опасен, то наказание назначается в зависимости от характера данного преступления и тех, которые уже были совершены этим преступником, также какова степень опасности преступления и как оно влияет на окружающих, очень важно учесть и то, по какой причине цель наказания ранее не была достигнута.
Когда выносится решение о наказании преступления рецидивистского характера, то в первую очередь оценивается то, каково оно по жестокости и насколько отличается от первого.
Ведь недостигнутая цель первого наказания напрямую зависит от того, что работа с осужденными имеет определенного рода недостатки и недочеты.
Рецидив преступлений — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП
Случаи, когда лицо совершает новое уголовное преступление при незакрытой (актуальной) судимости. Например, в период досрочного освобождения.
Совершение лицом двух или более преступлений свидетельствует, как правило, о том, что его поведение не случайно, а определяется устойчивой антисоциальной направленностью, нежеланием вести законопослушный образ жизни, соблюдать требования и предписания норм уголовного закона.
Ст. 18 УК РФ всегда поддерживается в актуальном состоянии, и здесь вы всегда найдёте последнюю действующую редакцию кодекса. А также наш консультант ответит на ваши вопросы.
В основе определения рецидива преступлений главными являются два критерия: количество судимостей и категория совершенных правонарушений.
Судебная практика по статье 318 УК РФ
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление…
При назначении наказания при рецидиве преступлений суд берет во внимание тот факт, что меры, предпринятые по отношению к преступнику в прошлый раз, оказались недостаточными, чтобы не допустить рецидива. Именно поэтому преступники, совершившие рецидив часто отбывают наказание в колониях строгого режима, в то время как в первый раз за аналогичное преступление отбывали более легкое наказание.
Научные работы указывают следующие характеристики рецидива:
- судебный орган должен принимать во внимание такой факт при назначении мер ответственности к виновному;
- следует соединять составы, если за один из них наказание не назначалось;
- влиять на приговор должна совокупность деяний.
Обозначение понятия «рецидив» регламентируется статьей 18 УК РФ. При этом обязательно должны быть соблюдены условия умышленности и серьезности, где:
- умышленность – нарочное спланированное совершение преступления с осознанием его тяжести,
- под серьезными здесь имеются ввиду преступления тяжелые, средней тяжести и особой тяжести.
Характер совершенного деяния не имеет значения для учёта обстоятельства в качестве рецидива. Это может быть совращение несовершеннолетних, совершать деяние может глава компании или другое лицо. Перечисленные факторы не отражаются на оценке.
Так, отбывание наказания в виде лишения свободы Малченкову, как лицу, в действиях которого содержится особо опасный рецидив, суд назначил в исправительной колонии особого режима.
Речь идет о случаях, когда человек, осужденный за какое-либо преступление, повторно преступает закон, еще не отбыв ранее полученное наказание.
В таких ситуациях применяется порядок совокупности, при котором новый приговор добавляется к ранее назначенным мерам пресечения. Уголовный кодекс РФ допускает как полное, так и частичное сложение наказаний.
Чаще всего происходит следующее: новый срок прибавляют к неотбытой части предыдущего приговора.
В качестве неотбытого срока может использоваться одно из следующих наказаний:
- лишение свободы;
- условное заключение;
- досрочное освобождение по амнистии;
- наличие отсрочки по статье 82 Уголовного кодекса РФ (применяется к беременным и лицам, имеющим детей, не достигших 14-летия).
Сложение приговоров может происходить по следующим правилам:
- новое наказание присоединяется к отсроченному приговору;
- новый приговор добавляется к неотбытому наказанию;
- новый срок присоединяется к оставшейся части наказания, которая была прощена при условно-досрочном освобождении.
Если приговор, вынесенный по предыдущему преступлению, не вступил в действие, но осужденный повторно нарушил закон, его дело также будет рассматриваться по статье 70 Уголовного кодекса РФ.
§ 11. Назначение наказания по совокупности приговоров
§ 11. Назначение наказания по совокупности приговоров
Назначение наказания по совокупности приговоров применяется в случаях, когда осужденный после вынесения приговора по делу, но до полного отбывания наказания по нему, совершил новое преступление.
Это свидетельствует о повышенной опасности виновного, допустившего рецидив совершения нового преступления, а также о том, что мера наказания за первое преступление была определена недостаточной для предупреждения совершения со стороны виновного нового преступления.
Указанные обстоятельства и вызывают необходимость более сурового подхода к виновному при назначении наказания за новое преступление по сравнению с назначением наказания по совокупности преступлений.
Правила назначения наказания по совокупности приговоров существенно отличаются от правил назначения наказания по совокупности преступлений. Прежде всего при назначении наказания по нескольким приговорам принцип поглощения менее строгого наказания более строгим не может быть применен. В соответствии с законом (ст.
70 УК) при назначении наказания по совокупности приговоров может быть применен только принцип частичного или полного сложения наказаний.
При этом следует отметить еще одну отличительную деталь, если при совокупности преступлений могут быть частично или полностью сложены все наказания, назначенные за отдельные преступления, то при совокупности приговоров — несколько иной подход.
Так, назначив наказание за вновь совершенное преступление, суд частично или полностью присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Однако, как свидетельствует судебная практика, не всегда удается избежать принципа поглощения при назначении наказания по правилам о совокупности приговоров.
Такое может быть в случаях, когда за вновь совершенное преступление назначается максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за это преступление.
Так, например, за вновь совершенное преступление назначено пожизненное лишение свободы, а по первому приговору не отбыто определенное количество лет лишения свободы (например, три, пять, семь и т.д.). В этом (и подобных случаях) суд вынужден фактически применять принцип поглощения, поскольку пожизненное лишение свободы поглощает неотбытое наказание по первому приговору. Присоединение неотбытого наказания в подобных случаях, даже в какой-либо его части, невозможно. Именно в таких ситуациях вынужденно приходится прибегать к поглощению наказания, не отбытого по первому приговору.
Правила сложения наказаний по совокупности приговоров применяются независимо от того, отбывало ли лицо фактически наказание по первому приговору, уклонялось ли от него, осуждено условно или условно-досрочно освобождено от отбывания дальнейшего наказания. Важно то, что лицо в эти периоды совершило новое преступление, и к наказанию, назначенному за него частично или полностью, присоединяют неотбытое наказание по предыдущему приговору.
- В связи с этим возникает вопрос, что считать неотбытым наказанием. В соответствии с законом неотбытым наказанием следует считать:
- а) весь срок условного наказания, назначенного предыдущим приговором (ст. 73 УК);
- б) срок отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК);
- в) весь неотбытый срок наказания лицом, находящимся в заключении;
- г) срок наказания, от дальнейшего отбывания которого лицо было условно-досрочно освобождено.
- Срок наказания по нескольким приговорам исчисляется с момента вынесения приговора за последнее преступление[148].
Совокупность преступлений — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП
Гл.3 УК «Понятие преступления и виды преступлений» упоминает о категориях, признанных в доктрине формами множественности. При этом:
- совокупности преступлений посвящена ст.17;
- рецидив регламентирован в пределах ст.18.
Отдельные исследователи относят к формам множественности также:
- преступный промысел;
- преступную деятельность;
- неоднократность.
В теории совокупность преступлений разделяют на подвиды:
- реальную (совершен ряд деяний, каждое из которых признано самостоятельным преступлением);
- идеальную (содеянное выходит за рамки единой статьи уголовного закона, поэтому однократное деяние квалифицируется по нескольким статьям УК).
Вплоть до конца 2003 года в России существовала такая форма множественности преступлений как «неоднократность». Одновременно с ее упразднением откорректировано понятие «совокупность».
Совпадение во времени не случайно: «совокупность» фактически поглотила «неоднократность». Иными словами, совершение ряда деяний, которое в рамках приговоров, датированных 2003 годом и ранее, квалифицировалось как неоднократность, на современном этапе именуется совокупностью. Об эволюции понятия «совокупность» подробно в следующем пункте.
Исходя из приведенного очевидно, что институт множественности преступлений в российской правой системе находится на стадии формирования. На законодательном уровне признано существование лишь двух форм множественности – совокупности и рецидива. Соответственно, проблемы криминально-правовой квалификации конкретного деяния сводятся к разграничению совокупности от рецидива и сложных единичных преступлений.
Ключевые признаки совокупности:
- наличие нескольких (минимум двух) самостоятельных преступлений;
- непогашенность юридических последствий каждого из деяний, образующих совокупность;
- отсутствие правовых препятствий для возбуждения уголовного дела по каждому из деяний;
- совершение деяний, образующих совокупность, до осуждения за совершение любого из них.
Реальная совокупность относительно проста для понимания, так ее образуют несколько отдельных событий. Признаки:
- наличие нескольких действий или актов бездействия виновного;
- возможность квалификации каждого из них, как самостоятельного уголовного деликта;
- разновременное последовательное совершение преступлений;
- отсутствие вступившего в силу приговора относительно действий, образующих совокупность к моменту их совершения.
Идеальная совокупность – более сложная, умозрительная конструкция, связанная не столько с преступной деятельностью, сколько с использованной при построении УК законодательной техникой. Такая совокупность образуется в случае, когда однократное деяние виновного полностью не охватывается статьей УК и требует дополнительной квалификации по другим нормам уголовного закона. Признаки:
- единый субъект преступления (при реальной совокупности одно действие может быть совершено в качестве частного лица, другое – в качестве служебного; одно из криминально наказуемых деяний виновный может совершить до наступления совершеннолетия или в составе группы, а другое – нет);
- преступления одноактны и одномоментны, совершаются одним действием или бездействием;
- наличие в действиях виновного признаков нескольких преступных деяний, оговоренных УК;
- деяния, охватываемые такой совокупностью, посягают на разные объекты, охраняемые уголовным правом.
Квалификация преступлений, составляющих множественность (в т. ч. – совокупность) в России всегда предполагает два последовательных действия:
- назначение наказания за каждое преступное деяние в отдельности;
- определение единой окончательной меры наказания.
Правила определения окончательной уголовно-правовой меры наказания оговорены ст. 69 УК. В зависимости от квалификации содеянного наказание может назначаться путем:
- поглощения самым строгим наказанием всех остальных;
- частичного либо полного сложения назначенных наказаний.
Термин «полное сложение» применительно к назначению наказаний условен. Независимо от применяемых правил окончательное наказание за деяния, составляющие совокупность, не может более, чем вполовину превышать граничный срок/размер наказания, предусмотренного за совершение более тяжкого из деяний, образующих совокупность (п.2 ст.69 УК). Такой подход сегодня характерен для всего постсоветского пространства и стран романо-германской правовой системы.
Действительно «полное» сложение используется в странах англо-саксонской правой системы (например, в США). Здесь при доказывании нескольких криминальных эпизодов наказания назначаются отдельно. Окончательная санкция – это математическая сумма наказаний за все ранее совершенные деликты. Иногда суды назначают сроки лишения свободы, измеряемые сотнями лет. Такой подход хотя и кажется абсурдным, по мнению здешних правоприменителей отображает реальную опасность деяний.
Поглощение в России применимо при назначении наказаний за совершение:
- нетяжких преступлений;
- приготовление к тяжкому преступлению;
- покушения на совершение таких преступлений.
Возможность поглощения менее обременительного наказания более обременительным определяется, исходя из иерархии разновидностей уголовных наказаний, оговоренных ст. 44 УК. Самое мягкое наказание (штраф) однозначно поглощается любым другим наказанием.
Описанные правила применимы также на случай, если после вынесения судом приговора установлено, что осужденный виновен и в других преступлениях, совершенных до рассмотрения по сути и вынесений приговора по первому делу. При расчете окончательного наказания в этом случае учитывается уже отбытая по первому приговору часть наказания.
Как и основные, дополнительные наказания за совокупность преступлений сначала назначаются отдельно за каждое преступление, а затем суммируются. Действуют такие правила:
- если дополнительное наказание полагается только за одно из деяний, оно без изменений присовокупляется к окончательному основному наказанию;
- если по совокупности виновному назначено несколько дополнительных наказаний (предположим, штраф + лишение права), все они учитываются окончательным приговором по делу.
Суммируемые наказания перечисляются в резолютивной части приговоров. Если за одно из преступлений в качестве основного наказания назначается штраф, суд должен указать на его самостоятельное уголовно-правовое значение. При назначении исправительных работ недопустимо сложение процентов, взыскиваемых с зарплаты. Однозначную позицию по этому поводу Пленум ВС РФ высказал в постановлении № 20 от 29.10.09.
Положения, определенные в ст. 17 УК, дают понятие совокупности совершенных преступлений. В качестве этого признака понимается совершение одним субъектом двух или нескольких преступлений, за который это лицо не было осуждено.
Исключением из общего правила являются случаи, когда такое совершение является, согласно норм Особенной части УК, обстоятельством, влекущим наказание, характеризующееся наибольшей строгостью.
Как совокупность преступлений, может быть признано одно деяние, состав которого содержит признаки преступлений, установленных в нескольких уголовных нормах.
Понятие и признаки совокупности преступлений относятся к оценочной категории. Наиболее важными признаками выступают:
- наличие минимум двух преступных деяний;
- отсутствие в одной преступлении признаков другого;
- наличие правовых последствий каждого из деяний;
- отсутствие судимости за эти деяния.
Для того чтобы правоохранительными и судебными органами была признана совокупность преступлений, деяния лицом должны совершаться одновременно или в определенной последовательности. Такое обстоятельство свидетельствует о наличии поведенческих привычек у субъекта преступления, его осознание безнаказанности, на что со стороны государства должна быть выражена соответствующая реакция, проявляемая в мере наказания.
Образовать совокупность преступлений могут как тождественные или однородные деяния, так и те, которые не обладают таковыми признаками.
Закон определил правило, согласно которому совокупностью может признаваться лишь наличие преступлений, которые классифицируются по различным статьям УК.
Виды совокупности преступлений
Теория отрасли раскрывает два вида, характеризующих совокупность преступлений. Под реальным видом совокупности понимается факт совершения нескольких деяний, являющихся самостоятельными преступления. Обязательным условием признания совокупности является отсутствие судимости за них.
Практика показывает, что преступные деяния, чаще всего, совершаются не одновременно, хотя при совершении длящихся деяний, они могут иметь этот признак. Неизбежность наказания и уголовно-процессуальные сроки делают время между преступлениями довольно короткими.
Основные черты идеального вида совокупности довольно схожи с реальной. Оба вида объединены признаком наличия двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями УК.
Для признания совокупности идеальной, характерно наличие одного действия, которое может быть квалифицированно сразу двумя статьями.
Ответственность за уклонение от ограничения свободы
Уклонение от отбывания ограничения свободы карается по уголовному закону, только если оно им же признается злостным. Злостное уклонение имеет место, когда осужденный:
- будучи предупрежден в официальном порядке о недопустимости нарушения ограничений, возложенных приговором суда, все же допустил нарушение либо их ряд порядка и условий отбывания назначенного наказания;
- отказался от применения к нему для осуществления надзора тех.средств;
- покинувший место жительств без ведома и разрешения инспекции и его место нахождения в 30-дневный срок не выяснено;
- не прибыл на регистрацию или постановку на учет в инспекцию по территориальности.
Вместе с тем меры уголовного воздействия имеют свои различия. Так, если лицо злостно уклоняется от основного наказания ограничения свободы, либо назначенного в качестве замены лишения свободы, по представлению инспекции суду такое наказание подлежит заменить на лишение свободы или принудительные работы. При этом два дня заменяемого наказания приравнивается к одному дню, как лишения свободы, так и принудительных работ.
Злостное уклонение от такого дополнительного наказания также предполагает преследование в рамках 314 статьи УК РФ.